唯独主评判并从未理睬鲁能球员的对抗,鲁能球员举手暗指对方篮板入手球欧冠球盘分析

欧冠球盘分析 11

我是一个对上港鲁能争议的关注者。以下是我整理的6个疑问镜头。以下只陈述事实,只发客观图片,不带任何主观判断。望相关人士予以解惑:

终于明白为什么上海上港配得上与鲁能的胜利,网友热议一针见血地指出:首先纵观整场比赛,上港一是没有卧草拖延比赛的行为,这里必须提到没拖延比赛也许跟上港长时间是落后一方也有关系,客观的来讲哈,二是没有太大的恶意犯规,虽然有个球员被红牌罚下,但他也不是有意为之,谁不想自己的球队赢啊,没越位的球进了,被进球方一般都习惯性的跟边裁示意越位,这都是人之常情,换做我鲁,我鲁球员肯定也会这么做,但是裁判得根据自己的判断来判罚,而不是一味的听取视频裁判的意见,和被进球方球员的意见,不行就看VAR。

一:第42分钟,鲁能球员在对方禁区内摔倒。此镜头再也没有进行回放。

欧冠球盘分析 1

欧冠球盘分析 2

说到看VAR,就不得不提格德斯的第二个进球,我敢说这进球所有中国球员都做不出来,如果判进绝对这轮的最佳进球,不知道你们看比赛的注意到没,格德斯球进了以后,比分牌上的比分立马是1:2了,这说明主裁认为这进球没问题,接下来就是视频裁判表演的时候到了,通过提示主裁,主裁犹豫了,选择看VR,然后判定金敬道干扰守门员,可是金敬道一没有射门的动作,二没有头球动作,就是站在原地本能的躲球动作,如果说这也算是干扰门将那好,我们认了。

欧冠球盘分析 3

欧冠球盘分析 4

二:下半场,鲁能球员举手示意对方禁区内手球。此镜头再也没有进行回放。

但是上港队员在本方禁区疑似手球,我鲁球员也是第一时间跟主裁示意上港球员有手球动作,但是主裁并没有理会鲁能球员的抗议,视频裁判也没有提示主裁上港嫌疑手球,这就是我之前提到的,各队球员为本方球队做出有利的行为是可以理解的,但是视频裁判的做法我们就不理解了,为什么呢?大家可能有疑问,有三个方面,第一就是格德斯进球主裁也认为没问题,但是视频裁判提示主裁有问题,所以主裁动摇了,选择了看VAR,然后格德斯进球被吹,但是上港在本方禁区内手球,我方球员抗议了,为什么视频裁判不给主裁提示呢?选择性失明吗?

欧冠球盘分析 5

欧冠球盘分析 6

三:第52分钟,鲁能球员再次举手示意对方禁区内手球。此镜头再也没有进行回放。

第二就是最后时刻鲁能球员格德斯助攻吉尔的进球,主裁和边裁也是认为没问题的,这里需要注意的是边裁也认为没问题,然后经过上港球员跟裁判的抗议有越位嫌疑,视频裁判又开始了表演,提示主裁这球越位,主裁选择听取视频裁判的意见,鲁能进球又被判无效,这对鲁能的打击太大了,绝杀球被吹,我无言。这里必须再次提到为什么我鲁球员一次抗议,视频裁判不予采纳,二上港球员两次抗议甚至3次,视频裁判都提示主裁看VR回放呢?这咱们先暂且不提,接下来让比赛来到最高潮的时候来了,鲁能绝杀球被吹越位,然后上港大脚开到鲁能禁区,不知道大家有没有注意到此时的比赛时间已然来到了100分钟,下半场补时是6分钟,超时4分钟,最后这大脚一开出是不是就可以吹停比赛了,但是主裁没有,也许是没有看表,再或者是想给上港最后一次进攻机会,一次超时4分钟的进攻机会,就是这大脚,造成了埃尔克森和三个的也不知道谁手球了。

欧冠球盘分析 7

欧冠球盘分析 8

欧冠球盘分析 9

然后上港球员和鲁能球员都有提示主裁手球嫌疑,但是主裁没有表示,想吹停比赛,此刻视频裁判犹如猛鬼附体一般,因为他认为这是在鲁能的禁区,我必须得提示主裁有手球嫌疑,万一是鲁能手球呢,这不是就是点杀绝杀鲁能的机会嘛,马上毫不犹豫的提示主裁此球有手球嫌疑,让主裁看回放,主裁又是听取了视频裁判的意见,选择看了VR回放,如视频裁判所愿给了上港一个本来不应该有的点球,胡尔克一蹴而就,把鲁能的三分踢掉,王大雷对最后的点球非常不满,脱下了手套,其实我觉得你完全可以背对胡尔克,随便他进以示抗议。

四:第48分钟,鲁能队得分,主裁边裁认为有效,30秒后,视频裁判通知该球越位。

欧冠球盘分析 10

欧冠球盘分析 11

对此,大家怎么看?

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注